Łubnice, dnia 06 kwietnia 2010 roku
ZP – 341/1-12 /2010
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Budowa hali sportowej z zapleczem socjalnym przy zespole Szkół w Dzietrzkowicach – I etap”
Wójt Gminy Łubnice informuje, że w postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego o zamówienie publiczne pn. „Budowa hali sportowej z zapleczem socjalnym przy zespole Szkół w Dzietrzkowicach – I etap” zamieszczonego w Biuletynie Zamówień Publicznych pod Nr ogłoszenia 39994-2010 oraz pod Nr ogłoszenia 49266-2010 wybrał do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Zakład Projektowo – Budowlany „PROJEKTOBUD” Kępno Andrzej Połomski, z/s 63-600 Kępno, Myjomice 17 c
Uzasadnienie wyboru:
W dniu 16-03-2010 w siedzibie Zamawiającego o godzinie 10:15 odbyło się otwarcie ofert.
Bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający odczytał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości : 480 000,00 zł (brutto)
Złożonych zostało 10 ofert:
OFERTA NR 1:
COPPER-POL Sp. z o.o z/s 95-200 Pabianice, ul. Polna 3;
Cena oferty netto: 409 818,72 zł
Podatek VAT: 90 160,12 zł
Cena brutto: 499 978,84 zł
OFERTA NR 2:
Konsorcjum:
Lider: Grafit Sp. z o.o. z/s 98-200 Sieradz, ul. Jana Pawła II 84L;
Partner: P.P.H.U. „Grafit” s.c. M. Gwis, R. Kałuża, R. Mes, z/s 98-200 Sieradz, ul. Jana Pawła II 84L, 98-200 Sieradz
Cena oferty netto: 336 614,70 zł
Podatek VAT: 74 055,23 zł
Cena brutto: 410 669,93 zł
OFERTA NR 3:
Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowo – Produkcyjne „WĘGLOPOL” Sp. z o.o., z/s 44-100 Gliwice, ul. Chodkiewicza 31, 44-100 Gliwice
Cena oferty netto: 1 715 478,00 zł
Podatek VAT: 377 405,16 zł
Cena brutto: 2 092 883,16 zł
OFERTA NR 4:
Konsorcjum:
Lider: Przedsiębiorstwo Budowlano – Modernizacyjno – Handlowe „MODERN – BUD” s.c. Edward i Marcin Strugała z/s 42-161 Starokrzepice, ul. Oleska 406
Partner: „HOLMA” sp. z o.o. 05-082 Stare Babice, ul. Mizikowskiego 3
Cena oferty netto: 252 915,04 zł
Podatek VAT: 55 641,31 zł
Cena brutto: 308 556,35 zł
OFERTA NR 5:
Zakład Murarski i Usługi Transportowe Tadeusz Wojewoda, z/s 98-405 Galewice, Kolonia Osiek 22A
Cena oferty netto: 328 311,42 zł
Podatek VAT: 72 228,52 zł
Cena brutto: 400 539,94 zł
OFERTA NR 6:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „ESBUD” Dutka, Jaglic, Raducki, z/s 98-300 Wieluń, ul. Traugutta 51
Cena oferty netto: 251 771,96 zł
Podatek VAT: 55 389,83 zł
Cena brutto: 307 161,79 zł
OFERTA NR 7:
Firma Budowlana „KUBOT” Sp.j. Antoni i Małgorzata Kubot z/s 63-600 Kępno, Mianowice 1k
Cena oferty netto: 408 846,44 zł
Podatek VAT: 89 946,22 zł
Cena brutto: 498 792,66 zł
OFERTA NR 8:
Zakład Projektowo – Budowlany „PROJEKTOBUD” Kępno Andrzej Połomski, z/s
63-600 Kępno, Myjomice 17 c
Cena oferty netto: 232 271,15 zł
Podatek VAT: 51 099,65 zł
Cena brutto: 283 370,80 zł
OFERTA NR 9:
Zakład Usługowo Budowlany Marek Malik z/s 98-400 Wieruszów, Pieczyska 84
Cena oferty netto: 244 748,90 zł
Podatek VAT: 53 844,76 zł
Cena brutto: 298 593,66 zł
OFERTA NR 10:
Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego Sp. z o.o., z/s 63-400 Ostrów Wielkopolski, ul. Staroprzygodzka 117,
Cena oferty netto: 351 091,96 zł
Podatek VAT: 77 240,23 zł
Cena brutto: 423 332,19 zł
Zgodnie z przyjętym kryterium cenowym (cena brutto 100%) dokonano następującej oceny:
- oferta wykonawcy (1) otrzymała 56,68 pkt.
- oferta wykonawcy (2) otrzymała 69,00 pkt.
- oferta wykonawcy (4) otrzymała 91,84 pkt.
- oferta wykonawcy (6) otrzymała 92,25 pkt.
- oferta wykonawcy (7) otrzymała 56,81 pkt.
- oferta wykonawcy (8) otrzymała 100,00 pkt.
- oferta wykonawcy (9) otrzymała 94,90 pkt.
- oferta wykonawcy (10) otrzymała 66,16 pkt.
Za najkorzystniejszą ofertę uznana została oferta nr 8 złożona przez Zakład Projektowo – Budowlany „PROJEKTOBUD” Kępno Andrzej Połomski, z/s 63-600 Kępno, Myjomice 17 c. Wybrana oferta uzyskała największą liczbę punktów możliwych do otrzymania spośród ofert złożonych i niepodlegających odrzuceniu, a jedynym kryterium oceny ofert była cena brutto.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że w prowadzonym postępowaniu wykluczono jednego wykonawcę:
1. Zakład Murarski i Usługi Transportowe Tadeusz Wojewoda z/s 98-405 Galewice, Kolonia Osiek 22A (Oferta nr 5). Zgodnie art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 z późniejszymi zmianami) wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert., tj. przed godziną 10:00 dnia 16 marca 2010. Wadium złożone przez Zakład Murarski i Usługi Transportowe Tadeusz Wojewoda wpłynęło na rachunek bankowy zamawiającego dnia 16 marca 2010 roku o godzinie 11:38, a więc po terminie składania ofert. Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert, w związku z czym na mocy art. 24 ust.2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje wykluczony. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą,
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone dwie oferty:
1. Zakład Murarski i Usługi Transportowe Tadeusz Wojewoda z/s 98-405 Galewice, Kolonia Osiek 22A (Oferta nr 5) - na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm.) – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą
2. Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowo – Produkcyjne „WĘGLOPOL” Sp. z o.o. z/s ul. Chodkiewicza 31, 44-100 Gliwice (Oferta nr 3). Wykonawca w pkt. 4 Formularza ofertowego (str. 4) w Wykazie i zakresie prac przewidzianych do powierzenia podwykonawcom wymienia „Pełnobranżowy projekt budowlano – wykonawczy wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę”, który nie jest objęty przedmiotem niniejszego zamówienia określonym w pkt. 3.1. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia - Opis przedmiotu zamówienia, a zatem treść oferty wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i w związku z tym zostaje odrzucona na mocy art. 89 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późniejszymi zmianami).
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późniejszymi zmianami) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Jednocześnie informuję, że umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta po upływie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Henryk Ciosek
Wójt Gminy Łubnice
